Die verborgenen Risiken bei der Nutzung von KI für juristische Übersetzungen

Künstliche Intelligenz hat im Bereich der Sprachverarbeitung rasante Fortschritte gemacht und bietet in vielen Übersetzungsszenarien praktische Vorteile. Doch der Einsatz von KI in der juristischen Übersetzung birgt spezifische Risiken, da dieser Bereich auf Präzision, Kontextverständnis und juristische Besonderheiten in verschiedenen Rechtsordnungen angewiesen ist. Dieser Artikel beleuchtet, wie diese Einschränkungen rechtliche Ergebnisse beeinflussen können und warum ein kollaboratives Modell – das KI-Tools mit menschlicher Fachkompetenz kombiniert – für die Bearbeitung sensibler juristischer Inhalte besser geeignet ist.

Die Komplexität juristischer Sprache

Juristische Sprache ist besonders komplex, geprägt von Fachterminologie, nuancierten Ausdrücken und kontextabhängigen Bedeutungen. Im Gegensatz zu allgemeinen Texten enthalten juristische Dokumente häufig Formulierungen, die KI-Modelle aufgrund von Mehrdeutigkeit, historischen Bezügen und länderspezifischer Terminologie nur schwer präzise interpretieren können. So haben etwa Begriffe wie „consideration“ oder „discharge“ sehr spezifische juristische Bedeutungen, die je nach Rechtsordnung und vertraglichem Zusammenhang stark variieren können.

KI-gestützte Übersetzungsmodelle lernen überwiegend durch Mustererkennung aus großen Datenmengen. Aufgrund der hochspezialisierten und variablen Natur juristischer Texte ist es jedoch schwierig, durchgängig genaue Übersetzungen ohne menschliche Kontrolle zu liefern.

Potenzial für kostspielige Fehler

Selbst geringfügige Übersetzungsfehler in juristischen Dokumenten können schwerwiegende rechtliche Folgen, finanzielle Haftungen oder Streitigkeiten nach sich ziehen. Eine fehlerhaft übersetzte Vertragsklausel kann die Verpflichtungen oder Haftungen der Vertragsparteien verändern – mit möglichen Folgen wie langwierigen Rechtsstreitigkeiten, wirtschaftlichen Verlusten oder Reputationsschäden.

In einem realen Fall wurde der englische Begriff „default judgment“ fälschlicherweise mit „jugement par défaut“ im Französischen übersetzt, was zu Missverständnissen über die Bedingungen für eine Anfechtung des Urteils führte. Auch wurde der deutsche Begriff „Gesellschaft“ im Englischen fälschlich mit „society“ statt dem juristisch korrekten „company“ übersetzt, was die Interpretation unternehmerischer Verpflichtungen erheblich beeinflusste.

Ein weiteres Beispiel ist die Übersetzung des spanischen Pronomens „su“, das sowohl „sein/ihr“, „Ihr“ als auch „deren“ bedeuten kann. Eine unpräzise Übersetzung kann hier zu Verwirrung hinsichtlich Eigentumsverhältnissen, Verantwortlichkeiten oder gerichtlichen Einreichungen führen und rechtliche Ansprüche gefährden.

Vertraulichkeit und Sicherheitsbedenken

Juristische Dokumente enthalten häufig sensible Informationen – darunter personenbezogene Daten, Geschäftsgeheimnisse oder vertrauliche Kommunikation. KI-gestützte Übersetzungssysteme, insbesondere solche mit Online-Zugriff, bringen inhärente Risiken in puncto Vertraulichkeit mit sich. Datenlecks, unbefugter Zugriff oder unbeabsichtigte Offenlegung sensibler Inhalte stellen ernsthafte Gefahren dar. In Europa kann ein Verstoß gegen Datenschutzgesetze wie die DSGVO erhebliche Geldbußen und rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Zwar verfügen KI-Dienste über Sicherheitsprotokolle, doch erfüllen sie häufig nicht die strengen Anforderungen an Übersetzungsgeheimhaltung, wie sie in Anwaltskanzleien oder Rechtsabteilungen gelten. Sichere Übersetzungsprozesse erfordern juristische übersetzungen, die unter Aufsicht menschlicher Experten erfolgen – inklusive Vertraulichkeitsvereinbarungen und kontrollierter Arbeitsumgebungen.

Kulturelle und kontextuelle Nuancen

Für eine beglaubigte juristische Übersetzung sind nicht nur sprachliche Präzision, sondern auch kulturelles und rechtsordnungsbezogenes Verständnis unerlässlich. KI-Modelle sind sich dieser kontextuellen Unterschiede häufig nicht bewusst, was zu Fehlinterpretationen juristischer Begriffe führen kann.

Beispielsweise beschreibt der Begriff „Nießbrauch“ ein Nutzungsrecht an fremdem Eigentum ohne Eigentumsübertragung – in Ländern mit Zivilrechtssystem (z. B. Frankreich oder Spanien) geläufig, im angloamerikanischen Recht jedoch weniger bekannt. Ebenso bezeichnet „Leasehold“ in England eine Form des Eigentums, während in den USA damit meist nur ein zeitlich begrenztes Mietverhältnis gemeint ist. Eine fehlerhafte KI-Übersetzung dieser Begriffe kann Eigentumsübertragungen, Verträge oder rechtliche Konformität erheblich beeinträchtigen.

Begrenzte Handhabung von Mehrdeutigkeiten

Juristische Dokumente enthalten häufig absichtlich formulierte Mehrdeutigkeiten – als strategisches Mittel in Verträgen und Verhandlungen. KI-Tools streben in der Regel nach Klarheit und direkter Übersetzung, was dazu führen kann, dass beabsichtigte Unklarheiten entfernt oder falsch interpretiert werden. Diese Einschränkung kann die rechtliche Wirksamkeit eines Textes untergraben.

Menschliche juristische Übersetzer hingegen erkennen solche Mehrdeutigkeiten und bewahren sie bei der Übersetzung, um die ursprüngliche rechtliche Strategie zu wahren.

Probleme bei der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften

Regelkonformität ist bei juristischen Übersetzungen unerlässlich – insbesondere im internationalen Geschäftsumfeld. Verträge, gerichtliche Schreiben und Compliance-Dokumente müssen exakt an die jeweilige Rechtsordnung und Terminologie angepasst sein.

Reine KI-Übersetzungen können diese strengen Standards nicht zuverlässig einhalten, wodurch Unternehmen rechtlichen Risiken, Strafen oder Maßnahmen der Aufsichtsbehörden ausgesetzt sein können. Menschliche Übersetzer stellen hingegen sicher, dass Übersetzungen lokalen Vorschriften und juristischen Gepflogenheiten entsprechen.

Fehler bei Geschlecht und Inklusivität

KI-basierte juristische Übersetzungen tendieren dazu, geschlechtsspezifische Begriffe zu verwenden, auch wenn diese im Original neutral sind. Beispielsweise kann das geschlechtsneutrale englische Wort „politician“ in Sprachen mit grammatischem Geschlecht fälschlich maskulin übersetzt werden – was Ungenauigkeiten und Verzerrungen in offiziellen Dokumenten begünstigt.

Die Notwendigkeit zertifizierter Übersetzer

Zertifizierte juristische Übersetzungsdienste bieten einen entscheidenden Vorteil, da sie Fachübersetzer beschäftigen, die über juristische Expertise sowie über Kenntnisse spezifischer Rechtsordnungen, Dokumentenstruktur und rechtlicher Normen verfügen. Im Gegensatz zu öffentlich zugänglichen KI-Plattformen arbeiten professionelle Agenturen in sicheren, geprüften Umgebungen, die die DSGVO einhalten und sensible juristische Daten schützen. Der Zugang zu vertraulichen Inhalten ist auf autorisierte Fachkräfte beschränkt, die formelle Vertraulichkeitserklärungen unterzeichnet haben.

Ein bewährter Ansatz ist das sogenannte Machine Translation Post-Editing (MTPE), bei dem KI-generierte Inhalte systematisch von zertifizierten Fachleuten überarbeitet werden. So lassen sich die Effizienzvorteile der KI mit der rechtlichen Präzision und Verantwortlichkeit menschlicher Experten kombinieren.

Auch wenn KI-Übersetzungstools zweifellos praktische Vorteile bieten, ist die komplexe, sensible und nuancenreiche Natur juristischer Übersetzungen mit einem ausschließlichen Einsatz von KI unvereinbar. Konkrete Beispiele und Vergleiche zeigen, dass menschliche Übersetzer in puncto Klarheit, Präzision und Einhaltung rechtlicher Standards überlegen sind. Ein hybrider Ansatz, bei dem KI für Schnelligkeit und Skalierbarkeit sorgt und menschliche Übersetzer für Fachwissen und juristische Genauigkeit zuständig sind, ist der effektivste Weg, um rechtssichere juristische Übersetzungen zu gewährleisten.